南都記者程姝雯 實習生劉嫚 加盟商使用“未注冊”商標是否存（cún）在風險？今（jīn）日北（běi）京西城法（fǎ）院發布特許經營案件受理情況，據介紹，2016年北京西城法院特許經營類（lèi）案件收案77件，增長迅（xùn）速。其中，“餐飲類”案件糾紛約占一半。

“餐飲類”加（jiā）盟門檻低導致糾（jiū）紛眾多

西城法院民五庭庭長吳獻雅介紹，北京西城法院在（zài）2011年至2016年之間，共受理特許經營合（hé）同糾紛案（àn）件179起（qǐ），2011年收案量為9件，而到了（le）2016年，收案量增長到77件（jiàn），同比增長8.5倍。

特許經營產生的糾（jiū）紛案件涉及餐飲、科技、家居等（děng）多個領（lǐng）域，其中案件占比最大的為餐飲類糾紛案件。

“可能與餐飲行業（yè）加盟（méng）門檻相（xiàng）對較低、需求量大有一定關係。”吳（wú）獻雅介紹，特許經（jīng）營案件具有行業廣泛的特（tè）點，其中涉案（àn）企業中餐飲（yǐn）行業占42%，科技行業占33%，除此之外還包括汽車用品、家居、醫藥化（huà）妝品，教育行，快遞等行業 。

除此之外，吳獻雅還指（zhǐ）出，隨著個人健康護理水平的提升以及電子商務的發展，此類糾紛也出現在一些新興行業，如母嬰保健、電商平台行業等（děng）。

“未注（zhù）冊商標”被特許人（rén）存在經營風險

加盟者在享受（shòu）特許商（shāng）標帶來的利益同時，往往還容易受到權利侵害。發布會上（shàng），“未注冊商標”作為“注冊商標”使用的案例，揭示了被特許人的經營風險。

根據公開的判（pàn）決書顯示，2014年5月31日，王丙科（kē）與（yǔ）匯美國際商業管理公司簽訂了《區域代理經營合同書》，後王丙科發現匯美公司（sī）提（tí）供的商（shāng）標沒有注冊，可（kě）能帶來經營風險，故認為匯美公司涉嫌欺詐與其（qí）訂立合同。將匯美公司（sī）起訴至（zhì）北京市西城區人民法院要求解（jiě）除（chú）合同。

法院經審（shěn）理（lǐ）認為，王丙科在與匯美公司簽訂合同時，已經掌握了（le）關於“香榭麗舍”家（jiā）居飾（shì）品相（xiàng）關注冊信息。匯美公司也沒有（yǒu）承諾“香榭麗舍”為注（zhù）冊商（shāng）標。而未注冊（cè）商標也承載（zǎi）一定商譽和市場價值，解除合同的理由並不能成立。

“很多老字號，都是沒有注冊的商標，但依然可以作（zuò）為品牌使用。”吳某某告訴南都記者，注冊商標必須通（tōng）過一定的程序登記備案（àn），效力非常高。但（dàn）還有一（yī）些經營資源，比（bǐ）如未注冊（cè）商標（biāo），比（bǐ）如本案中的“香榭麗舍”，如（rú）果在先使用一段時間，有一（yī）定影響力仍可以作為品牌使用。合同中（zhōng）並沒有說明“香榭麗舍”是注冊商標，隻是說將“香榭麗舍”給對方使用，並未（wèi）違反規定。

但此種情（qíng）況對未注冊商標（biāo）使用人存（cún）在一定風險（xiǎn），無（wú）法保障被特許人的權（quán）利。吳獻（xiàn）雅介紹，注（zhù）冊商標持有人起訴未注（zhù）冊（cè）商標（biāo）使用人的話（huà），要舉證你的（de）使用（yòng）在之（zhī）前並有一定影響力，雖不構成侵權但商標必須作出更改，比如（rú）附加標（biāo）誌、字體改（gǎi）變，以顯示與注冊商標不同。